Кажется, есть такая теория. Теория о сексуальном влечение ко всему, что мы любим. Друзья, родители, супруги, красивые люди, симпатии, дети -- все это из одного источника, физического влечения, гласит эта теория.
В том плане, что зачем же все так упрощать в человеке, сводя к биологической особи человека. А как же любовь, дружба, и просто другие желания и мотивы человека. Неужели есть люди, такие простые в плане влечения, что им "дай только повод"? Насколько это правда и верно ли я понимаю, что имеется в виду? Эта часть теории слишком уж ставит человека на ступень биологической особи, хоть и со своими особенными индивидуальными особенностями и предпочтениями.
Есть часть этой теории, рассказывающая о сублимации, переносе этой энергии на творчество, работу и великие дела. Существует либидо, которое можно проецировать на разные стороны жизни.
Вот представим, взрослый человек, видит красивого ребенка или подростка. Ведь это совершенно не значит, что человек подумает об интимной стороне жизни.
У меня была знакомая, настолько озабоченная девушка, которая хотела замуж, что ей теоретически никак нельзя бы было работать преподавателем в вузе, где учатся парни. Хорошо, она и не была преподавателем. Она бы там попросту потеряла репутацию.
Человек видит другого красивого человека, который его не трогает и к которому его не влечет. Как это объяснит эта теория? Как она вообще определяет влечение? И что такое симпатия?
Человек существо сложное, люди бывают разного склада, в том числе и биологического, влечение очень сильно в человеке. Но всего к биологии не отнесешь, человек гораздо сложнее.
Любой науке иногда легче и удобней, упростив что-то для рассмотрения, взять и отделить, рассмотреть и отнести к чему-то. При этом это все равно будет условно, однобоко, и не будет являться истиной в последней инстанции.
В том плане, что зачем же все так упрощать в человеке, сводя к биологической особи человека. А как же любовь, дружба, и просто другие желания и мотивы человека. Неужели есть люди, такие простые в плане влечения, что им "дай только повод"? Насколько это правда и верно ли я понимаю, что имеется в виду? Эта часть теории слишком уж ставит человека на ступень биологической особи, хоть и со своими особенными индивидуальными особенностями и предпочтениями.
Есть часть этой теории, рассказывающая о сублимации, переносе этой энергии на творчество, работу и великие дела. Существует либидо, которое можно проецировать на разные стороны жизни.
Вот представим, взрослый человек, видит красивого ребенка или подростка. Ведь это совершенно не значит, что человек подумает об интимной стороне жизни.
У меня была знакомая, настолько озабоченная девушка, которая хотела замуж, что ей теоретически никак нельзя бы было работать преподавателем в вузе, где учатся парни. Хорошо, она и не была преподавателем. Она бы там попросту потеряла репутацию.
Человек видит другого красивого человека, который его не трогает и к которому его не влечет. Как это объяснит эта теория? Как она вообще определяет влечение? И что такое симпатия?
Человек существо сложное, люди бывают разного склада, в том числе и биологического, влечение очень сильно в человеке. Но всего к биологии не отнесешь, человек гораздо сложнее.
Любой науке иногда легче и удобней, упростив что-то для рассмотрения, взять и отделить, рассмотреть и отнести к чему-то. При этом это все равно будет условно, однобоко, и не будет являться истиной в последней инстанции.
Комментариев нет:
Отправить комментарий